Фото з відкритих джерел
Верховний суд України розглянув заяву Фонду державного майна України (ФДМУ) про вжиття заходів щодо забезпечення позову про розірвання договору купівлі-продажу акцій оператора фіксованого зв’язку «Укртелеком» (основним акціонером є компанія «ЕСУ») і відмовив у накладення арешту на майно оператора.
Про це йдеться в рішенні Вищого суду України від 15 лютого 2018 року.
«Заява Фонду державного майна України про забезпечення позову не обґрунтовано доказами і базується тільки на власних міркуваннях і припущеннях позивача. Доводи щодо нестабільного фінансового стану «ЕСУ» і відкритих проваджень у справах, які розглядаються господарськими судами, … також не є достатнім обґрунтуванням наявності фактичних обставин, з якими б пов’язувалося застосування такого запобіжного до забезпечення позову, як накладення арешту на майно саме «Укртелекому», – йдеться в рішенні.
У своїй заяві ФДМУ вказав, що «ЕСУ» як акціонер може вчинити дії, спрямовані на знецінення пакету акцій «Укртелекому», який має бути повернуто в державну власність шляхом продажу майна товариства.
«З огляду на нестабільний фінансовий стан «ЕСУ» і ймовірну можливість відчуження майна «Укртелекому», Фонд державного майна України вважає, що такий захід щодо забезпечення позову, як накладення арешту на майно «Укртелекому», є адекватним заходом, не призведе до погіршення стану майна, зниження вартості майна або припинення господарської діяльності «ЕСУ», а також буде здатна забезпечити фактичне виконання судового рішення», – наголошується в матеріалах справи.
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
