Як повідомляв «Журналіст», сьогодні, 29 травня, у Броварах відбувся конфлікт: близько ста осіб влаштували стрілянину, в результаті чого трьох було поранено. Як зазначили в МВС, за попередньою версією, відбувся конфлікт між підприємцями, які займаються пасажирськими перевезеннями, та нелегальними перевізниками. Затриманими виявилися особи, які прибули з інших регіонів України. Проводиться огляд місця події, встановлюються інші учасники, обставини та причини інциденту. На місці інциденту правоохоронці вилучили зброю, наразі встановлюють її належність. Затримано 11 озброєних порушників, вилучено три транспортні засоби. Згодом правоохоронці затримали ще 13 фігурантів учасників збройного конфлікту на території Вінниччини та Житомирщини.
«Журналіст» поспілкувався із адвокатом Русланом Сушком, котрий погодився прокоментувати цей інцидент.
«Є такий постулат в Теорії держави і права: якщо держава не справляється зі своїми функціями, а правоохоронна функція – це одна з основних функцій держави, то ці функції на себе перетягує натовп. І виникає таке явище охлократія — форма демократії, заснована на мінливих примхах натовпу. Це означає, що в кожному подвір’ї, кварталі чи населеному пункті будуть утворюватися свої охлоси, які можуть займатися місцевою самообороною, охоронною діяльністю тощо. Охлоси виробляються свої правила поведінки на тій території , яку вони контролюють. Наука (Теорія держави і права, – ред.) стверджує, що у такому разі це призведе до розвитку правового нігілізму, а це ми вже бачимо. Наступний крок – самосуди і війни між собою, між охлосами. У чому страх? Це призводить до руйнації держави як такої. Отже можемо констатувати, що держава Україна дуже хвора. Швидких засобів боротьби з таким явищем немає», – зауважив Руслан Сушко.
За його словами, в Україні працює система, яка неспроможна прийняти справедливе рішення. Якщо нема справедливого суду, то все інше розсипається як «ефект доміно».
«Повага до закону має прививатися з дитинства шляхом підняття державного прапору, вивчення державного гімну, а також прикладом високопосадовців щодо дотримання законів. А так маємо розвиток нігілізму, озброєння, неспроможність держави боротися з цим, відсутність ефективної судової системи. При однаковості українських і європейських законів у нас повинні бути і результати судових розглядів приблизно однакові. У Європі, наприклад, від 5% до 20-25% вироків виправдальні, тобто люди визнаються невинуватими, а потім держава виплачує їм компенсацію, то у нас такий показник становить близько однієї сотої відсотка. Тобто 1 випадок з 10 тисяч. Це не означає, що наша правоохоронна система працює набагато краще, ніж європейська. І ми це бачимо по Кагарлику, по Врадіївці та по інших справах. Ми говоримо про те, що працює система, яка неспроможна прийняти справедливе рішення. Якщо нема справедливого суду, то все інше розсипається як «ефект доміно». От і виходить, що закону немає, справедливості немає, поліції немає, справедливого суду немає, і наче б то треба брати все у свої руки, як думають охлоси. Далі буде гірше», – наголосив фахівець.
Як зазначили у Відділі комунікації поліції Київської області, за даним фактом поліція відкрила кримінальне провадження за ч.4 ст. 296 (Хуліганство) Кримінального кодексу України. Проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення інших учасників.
«Якихось серйозних наслідків від розбору цієї ситуації зі стріляниною не буде. Можливо хтось буде затриманий, може хтось попіариться, хтось із великої трибуни скаже: «Дивіться, як ми герої». Може комусь медальку дадуть, але в результаті наслідків не буде. Питання покарання винних у нашій державі за відсутності справедливого суду – це вже ірраціональне поняття. У нас винний не той, хто винний з точки зору закону, а той, кого призначить слідчий, прокурор і судді. Справа не в тому, що хтось когось постріляв, справа не в тому, що у когось зброя, але ми бачимо системну проблему, хворобу держави. І, на жаль, швидкого виходу з цієї проблеми я не знаю», – сказав на завершення адвокат.
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
