Як стало відомо «Журналісту»/, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз на часі не отримував призначення експертизи та матеріалів справи щодо трагічних обставин загибелі 5-річного хлопчика Кирила Тлявова у Переяславі-Хмельницькому, що на Київщині.
За словами директора Київського НДІСЕ Олександра Рувіна, згідно з КПК України судово-балістична експертиза може бути призначена за ухвалою суду відповідно до територіальної приналежності.
«У штаті Київського НДІСЕ ми маємо достатню кількість експертів-балістів, які на високому професійному рівні можуть провести відповідні дослідження. За необхідності, фахівці КНДІСЕ мають всі можливості виїзду для огляду місця події чи роботи з наданими від слідчих органів даними та розв’язання усіх спірних питань. Зокрема, може бути проведене балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу. Сучасне обладнання, яким оснащена лабораторія криміналістичних видів досліджень, забезпечує проведення експертиз на якісно високому рівні», – наголосив директор Київського НДІСЕ Олександр Рувін та зауважив, що зважаючи на складну ситуацію та резонансність справи, попри завантаженість установи, у випадку призначення експертизи вона буде виконана у найкоротші терміни.
Як пояснив в інтерв’ю «Журналісту» головний судовий експерт відділу трасологічних досліджень, балістичних досліджень та досліджень зброї КНДІСЕ Ігор Самойленко, балістична експертиза відповідає на три основні питання: діагностичні, ідентифікаційні та ситуаційні.
«Діагностичні питання – це відношення або невідношення об’єктів до боєприпасів, або певного виду вогнепальної зброї. Ідентифікаційний напрямок роботи – це можливість ідентифікувати чи стріляна дана куля або гільза з певного виду зброї. Чи кулі або гільзи належать одній зброї чи ні? Ситуаційні питання, які вирішує балістична експертиза, це напрямок і дальність пострілу, знаходження, розташування самої зброї по відношенню до об’єкта, перешкоди або людини (потерпілого чи загиблого). Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України у кримінальному провадженні судові експертизи призначаються за ухвалою суду. Під час проведення дослідження, якщо ми вважаємо, що нам необхідно зробити виїзд, або нам мають надати об’єкти дослідження, яких не вистачає, або матеріали справи, ми складаємо клопотання, і слідчий суддя уже його або задовольняє, або ні. Якщо уже є проведені якісь експертні дослідження у певному конкретному випадку, і є висновки дослідження, то експерти КНДІСЕ складають клопотання, і нам надходять копії цих висновків, котрими ми і користуємося. Але найкраще – це робити слідчий або експертний експеримент, тобто виїжджати на місце події в рамках проведення дослідження, і на місці уже ситуаційно проводити дослідження, різні заміри, з урахування специфіки самого місця події. У ході проведення балістичних експертиз, якщо проходить певний період часу, то деякі об’єкти на місці події можуть зникнути, або зазнавати змін. Наприклад, якщо на місці події стояло якесь дерево, але воно було пошкоджене, його могли зрубати. Цей факт уже буде впливати на об’єктивність дослідження. Наприклад, на місці інциденту стояв МАФ, і він міг стати об’єктом дослідження, але з часом цей МАФ теж могли прибрати. Таких прикладів чимало. Тобто час (від моменту виникнення інциденту до проведення балістичної експертизи – ред.) має важливе значення, адже проходять певні невідворотні зміни, і вже можуть виникати питання до об’єктивності проведення і висновків дослідження в рамках балістичної експертизи», – зауважив головний судовий експерт відділу трасологічних досліджень, балістичних досліджень та досліджень зброї КНДІСЕ.
Більш детально про це дивіться у сюжеті «Журналіста».
Раніше «Журналіст» повідомляв, що поліцейським, через яких загинув 5-річний хлопчик, змінили підозру на умисне вбивство.
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
