Министерство энергетики считает необходимым разъяснить понятные не для всех формулировки процесса корпоратизации госкомпании. Об этом «Журналисту» сообщили в пресс-центре Минэнерго.
Протокол совещания у премьер-министра Дениса Шмыгаля от 27 октября, посвященной вопросам подготовки корпоратизации НАЭК «Энергоатом», действительно содержит словосочетание «частная собственность» в контексте ядерных установок, что стало основанием ошибочной интерпретации некоторыми СМИ и даже представителями «Энергоатома» как возможность владение частными лицами. Это не так. Представителям энергетической отрасли, в частности в «Энергоатоме», известно, что корпоратизация и преобразование госпредприятия в частное акционерное общество (ЧАО) — в данном случае будет предусматривать, что 100% акций будут в собственности государства.
«Необходимость перехода от унитарной формы в акционерное общество со 100% государственной собственностью обоснована не только требованиями международных кредиторов — ЕБРР, Евратом и других потенциальных инвесторов в развитие атомной энергетики в Украине, но и внедрением с 2017 года нового формата энергорынка, при котором АЭС будут такими же игроками рынка, как и остальные поколения.
При нынешней форме управления мы не можем построить ни один новый ядерный объект. Мы скованны только теми средствами, которые нам выделены в тарифе, и мы не сможем найти дополнительных денег. При финансировании из тарифа таких инвестиционных проектов, сроки окупаемости для новых блоков будут составлять 20-30 лет. Это не нормально. Мы умеем строить и эксплуатировать атомные энергоблоки, нам нужны только инвестиции. «Энергоатом», как эксплуатирующая организация сможет предоставить услуги в обмен на вложение средств в наши проекты. Но компания не может сейчас вступать в новые организационные формы, понятные для западного инвестора. Когда мы им рассказываем о процедуре согласования со всеми министерствами и ведомствами договора о совместной деятельности, они в ужасе разбегаются. Так что работа в формате акционерного общества существенно упростит нашу деятельность и сделает ее понятной для инвестора. Новая организационная форма поможет организовывать совместные предприятия с западными партнерами. А также упростит доступ к кредитным средствам», — так объясняли необходимость корпоратизации в «Энергоатоме» и Минэнерго полностью согласно с такими доводами.
Путь корпоратизации прошли уже «Укргидроэнерго», которое 16 лет назад преобразовано из ГП в ЗАО, а также «Укрэнерго», в прошлом году также получил статус ЗАО. Поэтому, частное акционерное общество — это не приватизация. Так же как «Укргидроэнерго» и «Укрэнерго», «Энергоатом» был и остается в собственности государства, со всеми ядерными установками. К тому же, в январе 2020 года правительство внесло «Энергоатом» в перечень государственных активов, не подлежащих приватизации, что лишний раз подтверждает абсурдность слухов о его приватизации.
В то же время процесс передачи имущества «Энергоатома» из государственного предприятия в акционерное общество нуждается в ряде технических мероприятий, в том числе снятие ограничений по передаче ядерных установок и ядерных материалов. В протоколе в пункте 2 четко указано, что ограничения снимаются и сразу вводятся обратно. Поэтому снова никаких оснований говорить об отчуждении имущества нет. Этот пункт дословно звучит так:
«Согласиться с предложением ООО «Делойт и Туш» по модели осуществления корпоратизации государственного предприятия« Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», которая предусматривает внесение имущества государственного предприятия, в том числе ядерных установок и ядерных материалов, которые сейчас находятся в государственной собственности, в соответствии с законодательством в уставный капитал вновь акционерного общества, разработка законопроекта об отмене запрета на внесение имущества государственного предприятия в уставный капитал акционерного общества и установления ограничений на распоряжение этим имуществом, в частности его отчуждения и использования».
Итак, приватизация как «Энергоатома» в целом, так и его ядерных установок невозможна, а распространение и нагнетания такой информации выглядит как намеренная информационная диверсия против госкомпании.
Что касается 5 пункта протокола, который формально звучит: изучить международный опыт в части передачи из государственной в частную собственность ядерных установок. Здесь аналогично под понятием частной собственности имеется в виду частное акционерное общество со 100% акций государства.
Читайте также: Минэнерго представило основные показатели прогнозного баланса электроэнергии на 2021.
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
