Как сообщал «Журналист», 15 октября cуд принял новый перевод слов Маркива, доказывающий его невиновность.
Вчера, 23 октября, на четвертом апелляционном заседании по делу гвардейца Виталия Маркива выступали защитники Виталия Маркива по апелляционному процессу в уголовном деле и защитник интересов государства Украина по апелляционному процессу по гражданскому делу. Об этом сообщает пресс-центр МВД.
Первым в суде выступал защитник Украины Николо Бертолини Клеричи. Он отметил, что украинская армия — это защитники государства, защищают свою землю от российского агрессора.
«Сторона обвинения использовала слово “шайка” для характеристики украинского войска. “Шайкой” можно смело назвать людей, которые захватили территорию соседнего государства. Более того, сторона обвинения исказила отчеты международных организаций, в которых четко было указано, что сепаратисты также использовали минометы и тяжелое вооружение», — отметил адвокат.
Защитник Бертолини процитировал слова журналистов и других свидетелей, в частности о том, что пророссийские сепаратисты использовали тяжелое вооружение, из которого и были убиты украинские военнослужащие на горе Карачун, а также сбит вертолет, на борту которого был генерал Сергей Кульчицкий.
По словам стороны защиты, даже слова участника событий журналиста Рогелона доказывают — стреляли не с Карачуна, позиции украинских военных, а с противоположной стороны — со стороны пророссийских боевиков. Также во время заседания прокурор сообщил, что журналист Рогелон прислал фото осколка, которым он был ранен и просит добавить этот файл к материалам дела. Стороны высказались по этому поводу следующим образом: защита Маркива и Украины — против, а гражданские истцы — за. Суд решил, что определится по этому поводу позже.
Донателла Рапетти отметила, что показания журналиста Рогелона нельзя считать объективными. Поскольку он путался в показаниях, так и не смог определить, как выглядит форма украинских военных и даже не мог указать, какие именно осколки изъяли из его ноги. Рапетти четко указывает, что стреляли слева и вблизи, то есть не с горы Карачун.
Адвокат Рапетти отмечает, что все выводы обвинения расходятся с элементарными законами физики и математики. Ведь, если даже посчитать те интервалы между обстрелами, которые указывают свидетели, то сразу становится понятным, что обстрел начали не с горы. Адвокат настаивает, что никто не хотел убивать журналистов, они сознательно поехали в зону боевых действий и попали под перекрестный огонь.
Правозащитник Маркива Раффаэле Делла Валле подчеркнул, что Виталий зашел в зал суда уже виновным, сторона обвинения не дала ему возможности на защиту.
Читайте также: В деле Маркива итальянский суд не применил положения международного права.
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
