Ігор Мосійчук: карантинні заходи не відповідають чинному законодавству (ВІДЕО)

45
Фото з відкритих джерел

Заходи щодо боротьби з коронавірусом в Україні адекватні, але влада має пропрацьовувати різні сценарії, бо люди не можуть вічно сидіти на дивані у карантині. Таку думку висловив в інтерв’ю «Журналісту» народний депутат України VIII скликання Ігор Мосійчук, коментуючи карантинні заходи, які вводить влада з метою боротьби з COVID-19.

«З юридичної точки зору усі ці заходи, у переважній своїй більшості, не відповідають чинному законодавству. Влада злякалася вводити надзвичайний стан. Відповідно, маємо таку ситуацію, яку маємо, у правовому розумінні. Що стосується адекватності заходів, то думаю, що вони досить адекватні, але їх варто було б проводити у правовому полі. Більше того, влада має пропрацьовувати різні сценарії. Умовно кажучи, зараз карантин дає якийсь результат. І навіть, дивлячись, що не відбувається тестування у необхідній кількості, але ми не маємо і сплеску, то треба прораховувати декілька варіантів. Ми не можемо вічно сидіти на дивані, сидіти у карантині. Людям потрібно годувати свої родини, людям потрібно працювати. Влада мала б розробляти механізм, яким чином запустити роботу підприємств. Десь можливо дистанційно, а десь може сприяти таким чином, щоб люди не інфікували один одного. Це б мала бути ціла урядова програма, яка була би на це направлена. Це по-перше. По-друге, зараз, на моє переконання, владі у питаннях карантину і боротьби з коронавірусом треба невідкладно робити будь-які заходи, щоб збільшити тестування, щоб вийти на рівень тестування, як в Італії, де тестують кожну людину, у якої виникають хоча б якісь симптоми, які можуть свідчити про виникнення коронавірусу. У нас, я сам намагався протестувати людину, чий чоловік італієць в Києві, я втратив три дні, у цьому брали участь ще один мій колега народний депутат мого скликання і колега – народний депутат нинішнього скликання. Це що? Маразм. Ми так ніколи не переможемо хворобу. А що тоді говорити про просту людину? Щоденно ми б мали отримувати звітність: скільки протестовано людей, хворих – стільки, одужали – стільки людей, померли, на жаль, стільки осіб.  Така б мала бути статистика, а у нас графа протестованих – випадає. Це величезна проблема. Так от. Для того щоб карантин спрацював як механізм, потрібне тотальне тестування людей, у кого є підозра на коронавірус», – сказав Ігор Мосійчук.

Прокоментував політик і роботу українського парламенту, за його словами, потрібно якомога швидше вирішити питання перерозподілу державних коштів, щоб забезпечити медичну галузь усім необхідним.

«Я слідкую за роботою парламентів у Європі там, де також карантин і пандемія. Наприклад, слідкую за роботою польського, італійського, іспанського парламентів. Вони працюють в різних режимах із застосуванням засобів, які допоможуть не заразити парламентаріям один одного. І наш парламент має працювати. Що я маю на увазі? Зараз без змін до бюджету, без перерозподілу коштів ми не забезпечимо медичну галузь і наших лікарів гідними зарплатами», – зауважив Мосійчук.

Розкритикував він законопроект про відкриття ринку землі та законопроект про недопущення повернення націоналізованих банків колишнім власникам.

«Коли виникли карантинні заходи, я звертався до президента, парламентаріїв і влади взагалі, і казав, що на час пандемії мають бути зняті питання, які викликають суперечку у суспільстві, які можуть спричинити соціальний вибух під час пандемії. Наприклад, коли понад 70% українців проти запровадження ринку землі у тій формі, у якій його намагаються запровадити. Бо, наприклад, я не проти ринку землі, але те, що у нас запроваджується – це тотальний схематоз. І мені розповідали, що вже на Полтавщині ходять і пропонують по 25 тис. грн за пай, хочуть купити, а вже переоформлять, коли запрацює цей закон. Найбільшими вигодонабувачами цього закону я поки вичислив трьох парламентарів, які, на мою думку, голосуючи, порушили антикорупційний закон, бо у них конфлікт інтересів: це Петро Олексійович Порошенко, голова аграрного Комітету від «Слуги народу» пан Сольський і народний депутат від «Слуги народу» пан Халімон. Якщо пам’ятаєте, він підбігав до президента і тис руку одразу після голосування. У всіх цих осіб є великі чи малі наділи землі, яку вони орендують у селян. Там укладені договори, згідно з якими вони зможуть викупити цю землю, відповідно, провести капіталізацію своїх підприємств. Адже вартість підприємства, яке на орендованій землі, одна, а зовсім інша вартість, коли земля у приватній власності. Капіталізація підприємств зростає. Я вважаю, що так званий закон про продаж української землі був проголосований із порушенням Конституції і регламенту парламенту. Є усі підстави, щоб Конституційний суд його скасував. Але чи скасує він? На жаль, Конституційний суд у нас політично залежний. Сама філософія того, що відбувається із землею, абсолютно невірна. От Потураєв під час першого читання законопроекту виголосив полум’яну промову. У мене до Потураєва просте питання: якщо ви називаєте цей закон антикомуністичним, то де моя земля? Де земля сотень тисяч і мільйонів навіть українців, у яких вона була відібрана більшовиками? Якщо мова йде про історичну справедливість, то історичною справедливістю буде повернути людям те, що у них вкрали. Крім цього, якщо не йти шляхом рецесії, повернення, то українські воїни, які на сході країни захищають країну, і в тому числі цю землю, чому вони не мають право сказати про продаж чи наділ. Тоді давайте між усіма людьми ділити землю. Далеко не треба ходити: є сусідня Польща, або є Канада, де багато українців. От там працює ринок землі ідеально, не даючи можливість створити агрохолдинги (конгломерати), захищаючи і підтримуючи фермерство. От я за такий ринок землі. Але таке не робиться, а навпаки, все роблять для того, щоб створити конгломерати, дати можливість агроолігархам за безцінь скупити землю. Вони ідуть шляхом 90-х, коли відбувалася так звана приватизація підприємств, заводів і фабрик, як було з ваучерами. От вони ідуть по цьому ж принципу. І зрештою ми узаконимо ще й  агроолігархів. І вони ще потім будуть казати: «Ви самі продали».

Щодо банків. Я вважаю цей законопроект законодавчим мотлохом. Крім того, подано стільки правок, що це остаточно перетворило документ на законодавчий мотлох. Я бачу вихід один. Президент країни як автор законодавчої ініціативи має його або відкликати, або, якщо це зараз згідно з регламентом (бо було перше читання), внести новий законопроект, який буде стосуватися виключно ситуації з «ПриватБанком». І друге, передавати управління НБУ та усім банківсько-фінансовим сектором іноземним банкам, я вважаю це ненормальним і неправильним, бо це частина нашого суверенітету у цьому секторі», – резюмував Мосійчук.

Більш детально про це дивіться у сюжеті «Журналіста».

Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today