Детективи НАБУ направили Генеральному прокурору проєкти клопотань до Вищої ради правосуддя (ВРП) про надання дозволу на затримання та утримання під вартою підозрюваних суддів Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК), які грубо ухиляються від виконання своїх процесуальних обов’язків, заявили в пресслужбі НАБУ.
«НАБУ та САП підозрюють керівництво та низку суддів ОАСК у спробі захоплення державної влади, участі у злочинній організації та зловживанні впливом», – зазначили детективи.
Так, у вересні 2020 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за цими фактами до 17 січня 2021 року.
«У відповідному рішенні, зокрема, підтверджено набуття суддями статусу підозрюваних, інакше питання про продовження строку досудового розслідування стосовно них не розглядалося б. Рішення суду набрало законної сили та оскарженню не підлягає», – уточнили у відомстві.
Також відомо, що оскільки окремі підозрювані у кримінальному провадженні, зокрема, голова ОАСК, його заступник та двоє суддів, систематично не з’являються до органу досудового розслідування, детективи НАБУ за погодженням із прокурорами САП подали до суду клопотання про обрання ним запобіжних заходів у вигляді застави.
«ВАКС прийняв до свого провадження клопотання детективів та неодноразово здійснив виклики цих підозрюваних для обрання запобіжних заходів. Проте підозрювані також без будь яких поважних причин ігнорують виклики до суду», – наголосили в НАБУ.
Відомо, що 12 жовтня цього року детективи НАБУ вручили голові ОАСК клопотання про обрання запобіжного заходу, що зафіксовано на відео. Наступного ж дня клопотання подано до ВАКС. При цьому голова ОАСК не з’явився у засідання, призначені на 22, 29 жовтня, 5, 2 та 23 листопада цього року, зазначають детективи.
«У цей же час детективи понад 20 разів прибували до ОАСК та за місцем реєстрації голови суду для вручення відповідних повісток за дорученням слідчого судді. Однак голова ОАСК жодного разу за місцем роботи та реєстрації не перебував, про своє теперішнє місцезнаходження орган досудового розслідування та слідчого суддю не повідомив. 3 листопада його вже вдруге оголошено у розшук», – додали в НАБУ.
Як повідомляв «Журналіст», Конституційний суд заявив про тиск з боку НАБУ і НАЗК.
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
