Україна подала клопотання про відвід головуючого судді Апеляційного суду Амстердама, який розглядає справу про «скіфське золото», оскільки стала відома інформація, яка може свідчити про упередженість судді. Про це розповіли у пресцентрі Міністерства юстиції України.
Спочатку Україна звернулася до судді з клопотанням про самовідвід, але головуючий суддя не побачив підстав для самовідводу. У зв’язку з цим сьогодні, 13 вересня, Україна подала клопотання про відвід судді Апеляційного суду Амстердама.
Підставою для вжитих заходів стала інформація про те, що головуючий суддя Апеляційного суду Амстердама протягом декількох років здійснював представництво інтересів російської компанії «Промнафтобуд» у справі проти ВАТ «НК “ЮКОС”». Відповідно, він фактично захищав інтереси країни-агресора – основної зацікавленої сторони у вирішенні справи на користь «Промнафтобуд».
Крім того, стало відомо, що представництво інтересів «Промнафтобуд» він здійснював у співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв в нинішній справі про «скіфське золото».
Раніше «Журналіст» повідомляв про те, що в музеї історії України чекають рішення суду за «скіфського золота».
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
