Як повідомляв «Журналіст», 15 жовтня cуд ухвалив новий переклад слів Марківа, який доводить його невинуватість.
Вчора, 23 жовтня, на четвертому апеляційному засідання у справі гвардійця Віталія Марківа виступали захисники Віталія Марківа по апеляційному процесу у кримінальній справі та захисник інтересів Держави Україна по апеляційному процесу у цивільній справі. Про це повідомляє пресцентр МВС.
Першим у суді виступав захисник України Ніколо Бертоліні Клеричі. Він наголосив, що українська армія – це захисники держави, які боронять свою землю від російського агресора.
«Сторона обвинувачення використала слово «шайка» для характеристики українського війська. «Шайкою» можна сміливо назвати людей, які захопили територію сусідньої держави. Більше того, сторона обвинувачення перекрутила звіти міжнародних організацій, у яких чітко було вказано, що сепаратисти також використовували міномети та важке озброєння», – наголосив адвокат.
Захисник Бертоліні процитував слова журналістів та інших свідків, зокрема про те, що проросійські сепаратисти використовували важке озброєння, з якого і були вбиті українські військовослужбовці на горі Карачун, а також збитий гелікоптер, на борту якого був генерал Сергій Кульчицький.
За словами сторони захисту, навіть слова учасника подій журналіста Рогелона доводять – стріляли не з Карачуна, позиції українських військових, а з протилежного боку – з боку проросійських бойовиків. Також під час засідання прокурор повідомив, що журналіст Рогелон прислав фото осколка, яким він був поранений і просить додати це фото до матеріалів справи. Сторони висловились з цього приводу наступним чином: захист Марківа і України – проти, а цивільні позивачі – за. Суд вирішив, що визначиться з цього приводу пізніше.
Донателла Рапетті наголосила, що показання журналіста Рогелона не можна вважати об’єктивними. Оскільки він плутався у показах, так і не зміг визначити, як виглядає форма українських військових та навіть не міг вказати, які саме осколки вилучили з його ноги. Рапетті чітко вказує, що стріляли зліва та зблизька, тобто не з гори Карачун.
Адвокат Рапетті зазначає, що всі висновки обвинувачення розходяться з елементарними законами фізики та математики. Адже, якщо навіть порахувати ті інтервали між обстрілами, які вказують свідки, то відразу стає зрозумілим, що обстріл почали не з гори. Адвокат наполягає, що ніхто не хотів вбивати журналістів, вони свідомо поїхали в зону бойових дій та потрапили під перехресний вогонь.
Правозахисник Марківа Раффаеле Делла Валле наголосив, що Віталій зайшов у залу суду вже винним, сторона обвинувачення не дала йому можливості на захист.
Читайте також: У справі Марківа італійський суд не застосував положення міжнародного права.
Подписывайтесь на telegram-канал journalist.today
